法制周報(bào)·新湖南訊(通訊員 鄭姝)借條上明明寫的是14萬元,法院卻只判決償還本金9.7萬元及利息,這是怎么回事呢?近日,臨湘市法院一審判決了一起民間借貸糾紛案件,被告李某償還原告陳某借款本金9.7萬元及利息。
經(jīng)法院審理查明:2015年10月10日,由陳某擔(dān)保,李某向案外人安某(陳某的同事)借款5萬元,約定月息3分。李某向安某出具借條后,安某當(dāng)即給付李某現(xiàn)金5萬元。經(jīng)安某和李某雙方協(xié)商,李某從中抽出1500元返還給安某作為第一個(gè)月的利息,李某實(shí)際收到借款本金48500元。同年12月1日,由陳某擔(dān)保,李某再次向安某借款5萬元,和第一次一樣,李某先預(yù)付了第一個(gè)月的利息1500元。后李某共支付給安某借款利息9000元,借款本金及其余利息一直沒有償還。李某、陳某和安某經(jīng)過結(jié)算,截至2017年4月24日,除去李某已向安某支付的利息外,李某還欠安某借款本息合計(jì)140800元。三方商定,此款由李某向陳某償還,再由陳某償還給安某。隨后,陳某向安某出具了一張10萬元的借據(jù),同時(shí),李某向陳某出具了一張14萬元的借條。李某向陳某出具借據(jù)后,沒有向陳某償還過借款本息。陳某遂訴至法院要求李某償還借款本金14萬元及利息。
另查明,陳某向安某出具借據(jù)后,已向安某還清所有借款本息。
法院認(rèn)為,原、被告與案外人安某之間的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移是三方協(xié)商一致的結(jié)果,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,法院予以支持。原告陳某履行了自己的義務(wù),被告李某卻一直沒有向原告陳某償還借款本息,已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告陳某要求被告償還借款本息,法院予以支持。但被告李某向安某借款時(shí),實(shí)際只收到借款本金9.7萬元,根據(jù)法律規(guī)定,借款本金只能以借款人實(shí)際收到的金額為準(zhǔn),利息也只能以實(shí)際收到的金額為基數(shù)計(jì)算。同時(shí),三方約定的借款利率超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予調(diào)整。另外,對(duì)原告陳某息上計(jì)息的主張法院亦不予支持。利息最高只能以實(shí)際借款金額為基數(shù)、按月利率2%從借款日起計(jì)算至借款本金償清日止,已支付的利息從中扣除。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,遂作出上述判決。
責(zé)編:廖悠悠
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年大會(huì)上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場(chǎng)升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 政策簡(jiǎn)讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識(shí)課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動(dòng)助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例
- 最高法:工程轉(zhuǎn)包后出工傷 承包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任
- 湖南省第十四屆人民代表大會(huì)實(shí)有代表751名
- 先交錢再出國、出國后補(bǔ)簽證 警惕暑期境外高薪招聘騙局